JuNet: Éditorial
Cette section est désormais consacrée aux éditoriaux sur l'actualité canadienne. Pour l'équivalent concernant la France, allez voir Ericsweb. Il y en aura en principe un par semaine. Si vous avez des suggestions de sujet, faites les parvenir à julienm@idirect.com. Je me réserve le droit de réutiliser ce que vous m'écrirez, à moins que vous fassiez explicitement une demande de non-réutilisation.
Cette semaine: Le courriel haineux et/ou grossier
En revenant de vacances, j'ai trouvé une cinquantaine de messages dans ma boîte aux lettres: beaucoup de ‘spam' (comme d'habitude), et aussi un certain nombre de messages au sujet de mon site. La plupart étaient très pertinents, mais un, envoyé par un certain Henry Willis Sifter (kidbacon@hotmail.com), ne l'était vraiment pas. Jugez en vous-mêmes.
Greetings, you stupid asshole.
How the hell can someone be so utterly idiotic as to ADVERTISE a site
which, besides its surroundings being poorly designed
[...]
it doesn't even really EXIST? "No English version"...
"Under construction"... what are you? Five years old? Fuck you, you
untalented nobody.
Traduction approximative:
Salutations, trou-du-cul stupide.
Comment diable quelqu'un peut-il être tellement stupide qu'il fait de la publicité pour un site
qui, à part le fait qu'il soit moche
[...]
N'EXISTE même pas vraiment? "Pas de version anglaise"...
"En construction" ... quel âge as-tu? Cinq ans? Va te faire foutre, espèce de
rien-du-tout sans talent.
En général, j'essaie d'éviter l'utilisation des éléments de ma vie personnelle pour mes éditoriaux, mais j'ai
décidé de faire une exception. Une réponse directe serait donner trop d'importance à ce monsieur Sifter,
alors je vais parler des courriers haineux et/ou insultants en général.
Il faut dénoncer ce genre de pratique. D'ailleurs, que gagne-t-on à montrer qu'on est grossier, nombrilisto-xénophobe?
À moins de suivre la philosophie ‘la seule façon de bien se sentir dans sa peau, c'est de faire en sorte que
quelqu'un se sente mal', ces courriers sont dépourvus d'intérêt tant pour l'envoyeur que pour le destinataire.
Pour l'envoyeur, cela revient seulement à s'enfoncer un peu plus dans sa logique défaillante, sans compter les
dommages potentiellement énormes que cela peut faire à sa réputation (c'est tentant pour les récipiendaires de
faire beaucoup de mauvaise publicité). Internet devrait être traité comme un média comme un autre. La liberté
d'expression, oui; mais pas à n'importe quel prix. Pour le récipiendaire, c'est rageant, délétère et ne l'avance à
rien. Un commentaire gratuit ne vaut, à mon avis, pas la peine d'avoir un auditoire quel qu'il soit. Et il reste évidemment
les règles de savoir-vivre et de ‘nétiquette'. Il ne faudrait jamais écrire à quelqu'un ce qu'on n'oserait pas lui dire
en personne.
Mais il n'y a rien à faire, les serveurs ont un rôle à jouer dans la limitation de ce genre de pratique. Il ne s'agit
pas d'avoir un système de censure, mais plutôt un système qui pourrait agir sur plainte précise et concrète.
Et les serveurs devraient être impitoyables, ainsi que les sites de courrier (comme hotmail.com), car il y va de
leur intérêt. Plus on va recevoir d'insultes venant toutes du même serveur ou ‘transféreur' de courrier, sans
recours évidemment (style plaintes@nimportequoi.com) plus les compagnies concernées vont baisser dans
notre estime. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ces compagnies auront raté leurs exercices de relations
publiques!
Les gens qui écrivent ces messages cherchent surtout de l'attention. Alors n'apportons pas d'eau au moulin,
ignorons-les sur le plan individuel. En revanche, portons attention au phénomène, pour pouvoir soit aider ces
gens (qui se retrouvent souvent devant l'écran en dernier recours) ou, si c'est nécessaire, leur enlever l'accès
à Internet. De cette façon, il seront soit guéris, soit cantonnés à insulter leur nounours pour peu qu'il soit
francophone.
Commentaires? Réactions?
julienm@idirect.com
Retour à la page principale